感受者如何感受自己的感受?Fe和Fi的对比

临床审评Steven Melendy,心理学博士。2018年12月16日

如果你发现自己在这里bob下载通过阅读文章,将你的脚趾浸入人格理论的奇妙世界,你至少有一个粗略的了解Myers-Briggs®人格模型.我有时发现自己在解读社交场合,试图通过人格理论的原则来理解他人。我怀疑只有我一个人在做这件事!

想象一下我有多惊讶,在一个满是触角,发现一些人“感受自己感受”的方式存在显著差异。

快速教育

对细微性格差异的解释来自对认知叠加的理解,它关注的是你参与认知功能的顺序。每个人都使用四种认知功能(潜在的八种)。其中两个被认为是“内向的”,而另外两个是“外向的”。在讨论认知堆叠时,“内向”和“外向”指的是该功能是面向外部世界(外向)还是面向内省的内部领域(内向)。不管你在迈尔斯-布里格斯量表上属于外向者还是内向者,你都有两种处理外部物质世界的外向功能,以及两种转向内部的内向功能。

现在,回到触角乐队。考虑到我们对认知堆叠的快速教育,这意味着触角被分为两个阵营。外向型试探者(Fe)和内向型试探者(Fi)。这是基本的区别:Fi在考虑外部影响之前先考虑内心生活和感觉,而Fe倾向于根据外部环境以及他们的感觉将如何影响他们的物质世界来做决定。

重要的是要注意,每个试探者都会考虑他们的内心感受以及他们的物质世界。这两种类型的试探者之间的区别仅仅是哪一种倾向会被首先考虑,并且在做决定时更有分量。

谁拿了蛋糕?

Fe和Fi之间有一些区别。但主要的问题是谁最重视和谐。

外向型试探者更注重与周围环境保持联系和和谐。在考虑什么对他们个人有好处之前,Fe会先考虑什么对他们的家庭、同事或任何他们所在的群体有好处。如果群体快乐,Fe也快乐。外向型试探者想要与周围的环境和人保持更多的联系,他们更有可能在一件事情上忍气吞声,以保持平静。他们会同意承担太多,或者忍受不舒服的情况,因为这会给其他人带来平静。

内向试探者首先关注的是真实的自我,从而保持内心的和谐。Fi将新体验归入其道德原则的内部框架。他们更有可能做出有争议的选择,因为他们忠于自己。谁挡着他们的路通常并不重要。Fi的人认为他们必须先快乐起来,才能为更快乐的整体做出贡献。

故事时间!

从…的角度人格类型我嫁给了一个几乎在各方面都与我截然相反的人。他是ISFJ,我是ENFP。当我们开始约会时,我想,“好吧,至少我们有一个共同的字母。我们都是试探者!”我没有意识到的是,我亲爱的,甜蜜的丈夫更喜欢外向的感觉特质,而我是一个铁杆内向的感受者。想象一下,当出现分歧时,我想求助于我们的共同感受时,却发现我们考虑的是完全相反的方面。

近年来,这表现在职业转变的过程中。我们都认为亲爱的丈夫需要找到一条新的道路。我欣喜若狂。自我探索模式是我的最爱!我提出了人格理论,并开始与他进行对话,将他的内在原则与潜在的工作进行交叉对比。只有一个问题——他处理信息的方式。亲爱的丈夫首先考虑我们的家庭,他的团队,在跳进我这一端的自省池之前需要什么。最后,他找到了既满足了我们群体的利益(外向型感觉偏好),又符合他的内心和激情(内向型感觉偏好)的东西。

作为试探者,我们通常两者都考虑。这只是关于你从哪里开始。

有什么意义?

为什么理解这种区别很重要?它为你自己和与你互动的人提供了进一步的了解。

当你的孩子愤怒地坚持穿那件可笑的衣服时,他们的目的是什么?如果你知道他们的性格类型和认知水平,你就能知道他们是否受到同龄人的激励,或者他们是否有一些强烈的内在原因。当你的岳父岳母来过节时,不可避免地会做出令人讨厌的评论,退一步考虑是否人格理论认知叠加可以帮助缩小差距。当你处在人生的十字路口时,了解自己是Fi还是Fe可以告诉你从哪里开始做出最好的决定。

记住,这种区别是专门针对那些自认为是试探者的人的。了解更多关于认知叠加的方法,为理解人格理论打开了新的途径。内向的感觉和外向的感觉之间的区别是一个可怕而令人兴奋的事实!——冰山。

在与他人的交往中,你还注意到哪些微妙的个性差异?

金正日雅各布森

Kim是一名自由内容营销作家和独立作家。她的研究重点是让别人能够做出健康的选择,而人格理论在这方面发挥着重要作用。你对ENFP还有什么期待?她和她的ISFJ丈夫和两个不可思议的孩子住在山上。

更多来自作者…
关于临床审稿人

Steven Melendy,心理学博士。,is a Clinical Psychologist who received his doctorate from The Wright Institute in Berkeley, California. He specializes in using evidence-based approaches in his work with individuals and groups. Steve has worked with diverse populations and in variety of a settings, from community clinics to SF General Hospital. He believes strongly in the importance of self-care, good friendships, and humor whenever possible.

评论

丹尼尔·E(未经证实)说……

多年来,我与许多不同的侧写评估一起工作并参与其中。在实际的交易和合作中,我总是对发现某人是这样或那样的类型或表现出这样或那样的特征不屑一顾。虽然有些人已经掌握了识别这些特征的艺术,并利用这种理解来处理相似或相反的特征、类型和风格,但我必须承认,当我需要从A点到达B点时,“我们”会尽可能快和有效地到达那里,不管那个人是否欣赏这项任务。如果不是,他们通常不会被邀请回到工作团队。

金正日雅各布森说……

听起来你是一个有效的领导者!了解他人的喜好是一项宝贵的财富,尤其是在工作环境中。

丹尼尔·E(未经证实)说……

只要这些“倾向”不妨碍实现特定目标的进程。所以,当有人把这个场景搞得让团队分心时,继续前进;类型的堆叠方式可能与团队的重点不一致。

约翰·U(未经证实)说……

很容易忘记,在工作中,我们总是在处理任务和关系。单纯地关注任务肯定会导致叛变,无论是沉默的、消极的攻击风格还是其他方式。

Yes123(未经验证)说……

哈哈,没错,别忘了,一旦他们认定你是一个坏人,他们就会开始无声的革命。快乐,甜蜜,无形,致命:)。

嘉宾(未经核实)说……

伟大的洞察力!你不是说过你性格外向,而你丈夫性格内向吗?

JAY(未经证实)说……

是的…那是我。我错过什么了吗?那么,这是否意味着你可以是E型性格的人,同时也有内向的感觉呢?

Richard B(未经证实)说……

是的。事实上,你类型中的E和I真正显示的是你的主要功能(感觉、思考等)是外向的还是内向的。

另外,一个小提示-每个有Te(外向思维)的类型都有Fi,这意味着所有FPs和tj都有内向思维。给你看看每种类型的堆栈:

INFP:Fi/ / Si / Te
ENFP: Ne /Fi/ Te / Si
物:Fi/ Se / Ni / Te
ESFP: Se /Fi/ Te /倪

外向:Te / Si /不/Fi
ISTJ: Si / Te /Fi/不
ENTJ: Te / Ni / Se /Fi
藉:Ni / Te /Fi/ Se

金正日雅各布森说……

理查德·b拿走了蛋糕!完全正确!谢谢你这么好的解释!

赛斯·米勒(未经证实)说……

理查德。我把你的解释读了18遍,试图理解你的意思,因为我想理解。但我就是不明白。我是INTJ,但我有Fi和Se?我只是不懂“数学”。

Richard B(未经证实)说……

嗨,赛斯,我将试着进一步分解它,我真的认为这将使MBTI更容易掌握。

类型中的N/S表示您更喜欢使用直觉还是感知。
你的类型中的F/T指向你是喜欢使用感觉还是思考。

现在,我们知道任何NT和NT类型的第一个函数都是Thinking和Intuition。

现在,我们需要弄清楚两件事:1)这两个函数中哪一个是外向的函数(内向的函数只是另一个选项);2)它们的顺序是什么?

正如我之前所说,你的类型中的E/I告诉我们你的主要功能是外向还是内向。所以INT类型要么有Ni/Te要么有Ti/Ne。

这就是P/J的区别发挥作用的地方——你的类型中的P/J指向你最喜欢的外向功能是感知(N/S)还是判断(T/F)。对于INTJ你最喜欢的外向功能是思考——因此你的前两个功能是Ni/Te。

你可能没有注意到,直到你看到它写出来,这意味着J转换了所有的函数。所以即使你和INTP有相同的字母,实际上你们之间没有共享函数

藉:Ni / Te / Fi / Se
INTP: Ti /不/ Si / Fe

每个人都有四个功能,但如果你回顾我之前的评论,你会发现每一个在这种情况下,前两个函数(Ni和Te)是后两个函数(Fi和Se)的镜像。这意味着您可以从它们的前两个首选函数中计算出任何类型。

对于ENFP,前两个函数是Ne和Fi。但由于Ne和Fi在第一和第二,根据定义,我的第三和第四名将是Te和Si(镜像)。当然,反过来也适用。

我希望这对你有所帮助,如果你还有任何问题,请告诉我。

嘉宾(未经核实)说……

你好理查德,

你的解释确实澄清了一些观点,personalityhacker.com甚至澄清了更多。

不过,我不确定我是否同意你的说法,INTJ和INTP彼此没有共享函数(除非我误解了你的意思;)。

正如Kiersey博士在《请理解我》中解释的那样,所有NT都是理性主义者,并具有共同的核心特征。以下是他们网站上的一段摘录:

尽管所有理性人都有共同的核心特征,并不是所有的都是一样的。在Keirsey的观察中,他注意到有四种理性。它们是:Rational Fieldmarshal (ENTJ)、Rational Mastermind (INTJ)、Rational Inventor (ENTP)和Rational Architect (INTP)。

约翰·U(未经证实)说……

通常,当人们说人格之间没有共同的功能时(比如intp和intj),他们的意思是每种人格强调不同的功能。例如,INTJ强调Te而INTP强调Ti, INTJ强调Ni而INTP强调Ne, INTJ强调Fi而INTP强调Fe,等等。归根结底,我们都使用了所有8个函数。性格类型告诉我们从哪里开始,我们更倾向于意识到什么。说明:

功能1:内向直觉(Ni)

功能2:外向型思维(Te)

功能3:内向感(Fi)

功能4:外倾感知(Se)

到目前为止,与intp的前四个函数没有任何共同之处…但还有更多!

功能5:外倾直觉(Ne)

功能6:内向思维(Ti)

功能7:外向型感觉(Fe)

功能8:内倾感应(Si)

INTP

功能1:内向思维(Ti)

功能2:外倾直觉(Ne)

功能3:内向感应(Si)

功能4:外向型感觉(Fe)

到目前为止,与intj的前四个函数没有任何共同之处…但还有更多!

功能5:外向型思维(Te)

功能6:内向直觉(Ni)

功能7:外倾感知(Se)

功能8:内向感(Fi)

在描述每种类型如何使用功能5-8时,它可能会变得有点模糊,这就是为什么大多数人格类型模型都会避免使用它们。一般来说,每种类型都更意识到功能1-4,尽管功能3和4是对立的,而使用1和2感觉像是一个家,或驾驶室。

赛斯·米勒(未经证实)说……

谢谢你,理查德!现在开始说得通了。我现在要把你的回复再读一遍(很可能是第三遍),以确保我完全理解。我真的很欣赏你的解释。

艾米丽·巴特菲尔德(未经证实)说……

你好赛斯!最近我一直在研究MBTI系统,它非常迷人,但最初充满了你在这里表达的困惑。对我来说,整理一切的关键是不要再看MBTI四字母简写(INFP等)所表达的类型,而是要看荣格最初的简写,它直接通过认知堆栈来指代一种人格类型。例如,MBTI测试中所谓的“INFP”就是荣格所说的“FiNe”,也就是“内向的感觉,外向的直觉”。这是FiNe(又名INFP)认知栈中4个功能中的前2个。(接下来的两个是内向型感知和外向型思维,我相信吧?)

“等等,我太内向了!”我是120%的内向者。你为什么要告诉我我一半的功能都是外向型的?这怎么可能说得通呢?”

因为在这种情况下,“内向”和“外向”这两个词的含义比我们通常使用这些词的方式要广泛得多。

对我来说,这就是为什么四个字母的“INFP”或“ESFJ”对这些性格类型来说是一个疯狂混乱的术语系统的原因之一。bob外围平台

不要让我开始P/J混淆。你猜怎么着?如果你的MBTI字母以I开头,以J结尾(例如INFJ),那么你最主要的功能将不是判断功能,而是感知功能。如果你的字母以I开头,以P结尾,你最主要的功能将是判断功能,而不是感知功能。(如果你的字母以E开头,这个令人困惑的怪癖就不适用了——exxj首先是判断者,exxp首先是感知者。)这是什么残酷的笑话?

用荣格最初给出的标题来审视认知堆栈本身,对我个人来说是如此清晰和不那么困惑。也许这条建议也会对你有所帮助。

金正日雅各布森说……

漂亮的解释!当我看到你的照片时,我跳上车,开始在心里构思一个回应。彻底而健全。很好地完成了!

AnneM(未经验证)说……

是的,每种性格类型都有内向和外向之分。区别在于哪些认知功能是主要的,哪些是次要的。在这个例子中,ENFP使用外向直觉作为主要的认知功能。因此,他们被认为是外向的人。然而,ENFP使用内向感觉作为他们的次要认知功能。因此,ENP的感觉认知功能是内向的、次要的。同样,ISFJ将内向感觉作为主要功能,将外向感觉作为次要功能。所以他们被认为是内向的人,但他们觉得功能是次要的,而且是外向的。希望这是有意义的。访问personalityhacker.com网站,看看他们的汽车模型,可以更全面地了解。

金正日雅各布森说……

在讨论认知叠加时,汽车模型是一个很好的资源。谢谢分享!

(未经核实)说……

你好

洛林·卡德博士(未经证实)说……

谢谢你这个非常有趣的系列节目。我属于3%的ENFJ群体,现在我完全明白为什么我拖着一个政党路线,尽管它有时让我看起来很愚蠢,而不是很合群,不在乎它看起来如何。为什么我是E属型而不是I属型。你能不能给我们一些建议,让我们不要在公共场合或朋友中显得古怪或被骗?

金正日雅各布森说……

这是个好问题!我会看看我是否能想出一篇文章来解决这些问题:)

Lori S(未经证实)说……

谢谢这篇有趣的文章。有具体例子的解释有助于了解自己、配偶和孩子。我特别喜欢将认知堆栈与可疑时尚进行比较的例子。

金正日雅各布森说……

谢谢你!这个例子恰好是我最喜欢写的部分!

LuAnn S(未经证实)说……

谢谢你写这个话题!我的观点有点不同,因为我认为感觉成分是主要的还是辅助的,这是感觉成分以你描述得很好的方式表现出来的最重要的决定因素。和你丈夫一样,我也是ISFJ。我们内向的感觉是我们的主要功能,而我们外向的感觉是辅助功能。我非常重视忠于我自己和我的内在道德原则框架,如果这意味着外部世界的不和谐,那就这样吧。对于ENFP来说,直觉是外向的,是主导的,而感觉是内向的,是辅助的。他们也会优先考虑真实的自我。当我想到我的ESFJ和ENFJ朋友,他们有一个主导的感觉功能,他们外向,我肯定看到他们优先考虑环境中的连接和和谐。当我想到我的INFP朋友,他们也有一个主导的感觉功能,他们内向,我看到他们优先考虑忠于自己。所以对我来说,感觉是主导的还是辅助的,然后是外向的还是内向的,在决定“触角如何感受他们的感觉”时。 :-)

金正日雅各布森说……

你好,卢安,谢谢你的洞察力!我想这会引起很多读者的共鸣。谢谢你花时间解释!

LuAnn S(未经证实)说……

不客气,金!继续写!: -)

Pocky(未经验证)说……

谢谢你写这篇文章!我喜欢你对“如果”首先考虑他们的内心世界,然后再考虑外部世界的方式进行了分析,这在一定程度上解释了为什么我的一些“如果”朋友会做出非常理想但不切实际的决定,他们后来会有点后悔,以及为什么“如果”有时会太在意别人说的话。

但我不完全同意你所说的外向者对和谐的关心。我是INFJ型的人,所以如果我认为在道德上是“坏”的事情正在发生,我就会直接投入其中,不管聚会上的人会怎么想。有时这会造成冲突,但也会产生非常有趣的对话!但是,因为我是INFJ型的人,也许我更关心“真相”,而不是其他人想要什么。但我也见过isfj这样做。我猜也许英孚更倾向于说服/推动其他人去做他们认为对集团最有利的事情?这种说服/推动使我认为,EFs更有可能通过制定规则和反击来制造冲突,以实现他们认为的和谐——即使这最终有点违反直觉,天哪。

我对IF类型的经验是,他们重视和谐(我定义为“没有冲突发生”,即使有问题),所以他们可以自由地追求他们的IF愿望,没有任何阻碍。这种自食其力的方法允许每个人都去做他们想做的事情,这与EFs非常重视的“群体心态”正好相反!如果冲突确实阻碍了他们个人的If愿望,那么所有的赌注都完了,直到你从他们那里得到真相之前,除了他们变得被动攻击/逃避之外,什么都不会发生。

“他们会同意承担太多,或者忍受不舒服的情况,因为这会给其他人带来平静。”

我觉得这条线更适用于IF类型(但我主要考虑的是所有FP类型),因为它是一种更间接的处理问题的方式,也是导致冲突最少的方式。我想我是从一个角度来考虑这个问题的,我在思考哪种类型的人害怕情感冲突(我猜是如果),哪种类型的人更能接受它(EFs?)

金正日雅各布森说……

我觉得这太迷人了!你提到的那句话(“他们会是那些同意并承担太多的人……”)我写的时候特别想到了我生活中的isfj们!而你在生活中观察到的isfj的行为却不同——太有趣了!我喜欢不同的环境和生活经历可以对人格理论产生不同的影响。它揭示了一个观点,即人格理论只是我们经历的一部分,还有其他力量在起作用。我在这里所写的是基于我的学习和经历,但这并不意味着它一定是人格理论的福音!

我真的不能代表别人内心的声音,但对我来说,我在这里写的内向的感觉是我的运作方式。有人给我建议,我很感激。一般来说,除非某些话能引起我的共鸣,否则我会点头,感谢对方抽出时间,然后继续走我已经确定的路,不管是否会有分歧。

你提到过你在试着理清人格类型和情感冲突。就我个人而言,在金的头脑中,我相信处理情感冲突更多地源于你是如何被培养的,而不是你的性格性质(古老的天性vs.后天的争论)。我相信性格的各个方面都与这个话题有关,但我相信我们年轻时的经历在很大程度上塑造了我们与他人的互动,包括我们如何处理情感冲突。

我喜欢你是INFJ型的人!我生命中最喜欢的人之一是INFJ,你所说的作为一个真理的探索者,并在道德基础上运作,与我对她的了解产生了共鸣。我真的很喜欢你的洞察力,以及你花时间仔细写下你的想法和感受的事实。事实上,你如此善于观察和了解你生活中的人,这对你认识的人来说是一种巨大的善意。

提问很好!继续追寻真相,让我们知道你的发现!

LuAnn S(未经证实)说……

我之前发表了我的想法,感觉功能是主导的还是辅助的,对我来说似乎是“感觉者感觉如何”的更大决定因素。我本可以预测,对于INFJ型的人来说,直觉是主导的,内向的,感觉是辅助的,外向的,他们会优先考虑忠于自己和他们的道德原则框架,而不惜牺牲环境的和谐。听起来你就是这样。: -)

这是我发现的一些东西的链接,可能会有进一步的兴趣,特别是关于infj和isfj的辅助(外向)感觉:

https://www.careerplanner.com/8CognitiveFunctions/Extraverted-Feeling.cfm

LuAnn S(未经证实)说……

更新到我最近的帖子(见底部的补充):

我之前发表了我的想法,感觉功能是主导的还是辅助的,对我来说似乎是“感觉者感觉如何”的更大决定因素。我本可以预测,对于INFJ型的人来说,直觉是主导的,内向的,感觉是辅助的,外向的,他们会优先考虑忠于自己和他们的道德原则框架,而不惜牺牲环境的和谐。听起来你就是这样。: -)

这是我发现的一些东西的链接,可能会有进一步的兴趣,特别是关于infj和isfj的辅助(外向)感觉:

https://www.careerplanner.com/8CognitiveFunctions/Extraverted-Feeling.cfm

哦……这也有助于我们的讨论:

https://www.careerplanner.com/8CognitiveFunctions/Introverted-Feeling.cfm

在考虑了以上两个环节的信息后,我的结论是,对于内向型情感(ENFP, ESFP, INFP, ISFP),无论它是主导的还是辅助的,对自己和自己的道德原则框架的忠诚都会优先于外部和谐。与外向感有区别,取决于它是主导的还是辅助的。ENFJ和ESFJ都是主导试探者,会优先考虑外部和谐,而INFJ和ISFJ都是辅助试探者,会优先考虑忠于自己和自己的道德原则框架,而不是外部和谐。

Henriette2.0(未经验证)说……

有一个例子让我清楚地了解了Fe和Fi,当时我和一个朋友正在讨论婚姻不忠。她——菲——恐惧地退缩了,不知道怎么会有人故意给丈夫和孩子造成这样的痛苦。我——菲——对违背自己的誓言,从一个可敬的配偶变成一个骗子和骗子的想法要难过得多。

EricaGucciardo(未经证实)说……

我是ENFP,我的未婚夫是ISFJ!我发现了这篇文章,是关于一个有Fi的人如何更好地与有Fe的人相处。我发现当我有压力时,我的Fi就会爆发,这让我可怜的Fe感到压力。为了他,我试着更好地控制我内心情感的外在表达,但这太不像我了!我很乐意帮助你理解我如何能减轻我的动荡的Fi对他敏感的Fe的打击!澄清一下,我不会把我的情绪发泄出来,也不会不必要地责怪他,但我很难把它们憋在心里,而且我对我的触发因素也很开放。谢谢!

伊比·哈特(未经证实)说……

这真的帮助我理解了为什么我作为一个ENFP是素食主义者,而我的大多数朋友不是。我和他们中的大多数人闹翻了,他们笑着拿吃肉开玩笑。我的ENFP, INFP朋友都是素食主义者。但其余的不是。我可以看到一些被家庭成员是谁吃肉,虽然善良(?)有铁和其他道德遵循集团国际化的朋友与Fi例如一位ENTJ Budhist和周围的家人,朋友和佛教团体内,纯素食者是谁拒绝纯素食者或普通素食者喜欢风我们对虐待动物,她如何烹饪肉,她不会采取群体的道德。她有她自己的。不管她做什么或说什么让我们心烦她拒绝不在我们面前吃肉。因此,友谊必须结束,因为我是一名环保主义者,我已经发誓不和任何吃肉的人一起吃饭,我也不能在这一道德上让步。

不幸的是,我的朋友们对迈尔斯布里格斯不太感兴趣,所以我甚至不能和他们谈论Fi或Fe对成为素食主义者等事情的影响。我非常理解我的ISTJ/ISFJ朋友和Fe,并告诉她我理解她遵循群体道德是一个非常忙碌的SJ,他们努力接受一些东西直到主流。然而,她决定把我从她的生活中剔除,因为我是素食主义者。但作为一名ENFP,我不在乎我在生活中失去谁,我的Fi意味着我遵循自己的道德准则,我已经学会了没有朋友我也能生活,但我不能做我认为在道德上错误的事情。爱爱爱迈尔斯布里格斯。在100多天里花了39个小时和人们在一起。在我看来这是Fe和Fi的区别和道德这篇文章让我明白了这一点。非常感谢。

Yrena(未验证)说……

不过,迈尔斯布里格斯也有自己的陷阱。也就是二分法的趋向。

reCAPTCHA又名James(未经验证)说……

显然,当像你这样几乎一无所知的人在互联网上发表评论时,其他同样无知的人会把它们视为福音,这是很危险的。

我找到这篇文章是因为一个非常麻烦的Fe(在这种情况下是INFJ)引用它作为她一定不是Fe型的证据。她引述道:

在考虑什么对自己有好处之前,他们会先考虑什么对自己的家庭、同事或其他群体有好处。如果群体快乐,Fe也会快乐。”

这是对Fe的一种非常无知的描述,显然是想让Fe看起来像迪士尼版本的一切快乐和美好。当然,有许多Fi类型的人在实践中得到了完全相同的结果,因为许多Fi类型的人是理想主义者,乐于为他们关心的人自我牺牲。所以,这是非常有偏见的,因此是错误的。如果你把“Fe”换成“白人”,把“Fi”换成“黑人”,你还会认为你的文章非常快乐和好吗?因为刻板印象就是刻板印象,不管你的目标是谁。

当然,也有很多Fe类型的人不是这里描述的“迪士尼式的快乐和善良”。希特勒(Fe)与特蕾莎修女(Fe)的人格类型相同。Fe,比其他人格特征更容易摇摆不定,历史上有很多非常自私,自私自利和不关心Fe的例子。Fe是一种试图控制他人的人格类型。有些Fe试图用微笑和纸杯蛋糕来控制周围的人,但其他人则用恐惧和处决来控制。Fe似乎并不在乎,只要它能控制它所追求的其他人。

任何一篇文章,如果只着眼于一种非常扭曲的,过于积极的人格特征描述,是不会帮助真实的人的,他们不是June Cleaver版本的人,他们寻求帮助是因为他们有麻烦。因此,我认为你没有深入探讨这些特质的负面品质是不负责任和有害的。我希望这篇文章在其他人(比如我亲眼看到的那个人)依赖它之前被删除。

weiss(未经证实)说……

祝贺你拥有并坚持你的ISFJ。我自己也非常想要一个。

签署,外向

雅顿M(未经证实)说……

我有一个问题。我对人格理论很陌生,虽然我有基本的知识,但功能对我来说很困惑。所以,我的问题是,有没有可能让Fi的道德准则看起来像Fe?我几乎可以肯定我是INFP,但我表现得很像我有Fe(先考虑别人的感受再考虑自己的感受,经常关心别人说什么),但只是在某些情况下。如果我觉得做这些事情违反了我的代码,我就不会做,这时它看起来更像Fi而不是Fe。然而,大多数时候,我先关心别人,再关心自己,因为我觉得按照我的道德准则,这样做是正确的。

zurdoki Gábor(未经验证)说……

INFJ在这里。我认为外向的感觉在现代社会是一种完全不正常的功能。有时候我真希望我是和菲在一起的INTJ。

分享你的想法

细则:

Myers-Briggs®和MBTI®是MBTI信托公司的注册商标,该公司与本网站无任何关联。bob下载Truity提供免费的性格测试基于迈尔斯和布里格斯的类型,但不提供官方的MBTI®评估。有关迈尔斯布里格斯类型指标评估的更多信息,请访问在这里

The Five Love Languages®是芝加哥穆迪圣经学院(The Moody Bible Institute of Chicago)的注册商标,该学院与本网站没有任何关联。你可以找到更多关于这五种爱的语言的信息在这里

的最新消息

获取我们的通讯