美国拥有感应文化的后果是什么?
2021年10月5日/到保罗Tieger 临床审评Steven Melendy，心理学博士。2021年10月5日在我的上一篇博客中，我介绍了GLOBAL TYPOLOGY的概念，这是我创造的一个术语，用来描述“性格类型如何塑造群体和文化的价值观和行为”。GT采用宏观视角，而不是关注个人行为。而且，由于感测者和直觉者在比例上的巨大差异，美国有一种“感测文化”，这种文化对美国生活的几乎每一个方面都有深远的影响。
在这篇博客中，我将分享一些来自我与Truity合作的一项研究的戏剧性结果，该研究涉及4万名参与者，它提供了强有力的证据支持这一大胆的断言。bob下载
在你继续阅读之前，先检查一下全球类型学第一部分在这里。
什么是“感应文化”?
一个几乎没有人注意到的事实是，在美国和世界各地，传感器的数量几乎是直觉的三倍。这很重要，因为人格类型的感觉-直觉维度在塑造人们的世界观中起着主导作用。如果这个国家被感应器和直觉者平分，就不会有感应文化了。而且，如果直觉和感知的比例是3:1，我将描述“直觉文化”。
在描述感应文化之前，我需要提供一些背景。我们这些研究性格类型的人可以很容易地说出传感器和直觉型的人带来的许多礼物:直觉型的人往往富有创造力，足智多谋，富有想象力，善于想出解决问题的新方法。让我们称他们为“思考者”。
敏感型的人倾向于实际、现实、脚踏实地、注重细节和始终如一——他们是“实干家”，能找到方法实现直觉型的所有创意想法。
当然，这两种类型的人都有潜在的盲点:敏感型的人可能过于关注细节和细节，他们会错过更大的图景，或者无法“把点连接起来”。由于传感器的关注点是现在，他们可能不会考虑他们的行为对未来的影响。
虽然传感器擅长找到简单、优雅的解决方案，但许多问题相当复杂，需要更广阔的视角和不同的技能。虽然所有类型的人都有想象的能力，但这种能力并不是传感器天生就具备的。这会影响他们的移情能力，因为这种行为要求一个人能够想象别人正在经历什么(以及对他们的感受敏感)。
最后，感测型(尤其是感测型)通常更喜欢熟悉的东西，并且倾向于抵制将他们带出舒适区的变化。
当然，直觉也有明显的盲点。其中最主要的是他们倾向于忽视重要的事实和细节，回避经过验证的实际结果，而倾向于更新、更有创意(但通常是行不通的)的解决方案。当然，如果Intutives负责的话，我们将面临一些非常大但不同的挑战!但因为他们只占人口的25%左右，所以他们根本不是。
气质的作用
心理学家大卫·凯尔西(David Keirsey)推广了四种气质:
- 传统主义者(感知裁判)
- 体验者(感知者)
- 概念化者(直觉思考者)
- 理想主义者(直觉试探者)
根据定义，所有传统主义者和体验者都是感知者，所以他们组成了感知文化。传统主义者是四种性格中最保守的。因为他们几乎占了人口的一半，他们对感应文化的影响是最显著的。相比之下，理想主义者——最自由的气质——只占人口的17%，这就是为什么他们的价值观在传感文化中经常被忽视。
请注意:当我描述Sensing文化时，我并不是在谈论任何一个Sensor的行为。每个人都是独一无二的，是他们的天性(天生类型)和后天培养(父母、宗教教养、社会经济地位、教育、种族、性别、时代精神等)的产物。
自由主义、保守主义与感知文化
我们研究的一个重要发现是，在政治上，直觉型的人更自由，而传感器型的人更保守。我们研究第一阶段的许多发现中有两个非常清楚地说明了这一点。认为唐纳德·特朗普赢得2020年总统大选的感性人士是直觉人士的两倍多。关键的人口统计学因素也会影响信念和行为:受过高中教育的感性男性认为特朗普赢了，是受过大学教育的感性女性的五倍。
在研究的第二阶段，我们就国家面临的几个关键问题对参与者进行了调查。当你考虑到他们的观点有多么不同时，请记住传感器占了美国人口的近75%。
全球变暖
感测者是直觉者的三倍，传统主义者是理想主义者的两倍，他们认为全球变暖的威胁被夸大了，而不是对地球的生存构成威胁。
国家安全
相当大比例的传感器认为，强大的军队需要保持我们的国家安全，我们应该把我们的利益放在第一位。而更大比例的直觉者认为，维护美国安全的最佳方式是与其他国家发展强有力的伙伴关系。传统主义者和理想主义者的立场有37%的差异。
种族不平等
传感器和直觉者在看待种族的方式上存在很大的差异。在很大程度上，intuents认为，美国在剥夺美国黑人和其他有色人种平等权利和机会方面有着悠久的历史。而且，许多这样的不平等现象延续至今。
相比之下，同样有很大比例的受访者认为，努力工作的非白人与美国白人拥有同样的机会。传统主义者和理想主义者之间存在24%的差异。
关于美国的司法，有更高比例的传感器认为司法系统公平对待有色人种。而更多的直觉者则认为，包括警察和法院在内的司法系统经常歧视有色人种。同样，传统主义者和理想主义者的观点之间也有很大的差距。
枪支暴力
毫不奇怪，intuition认为国家需要更严格的枪支法律来减少与枪支有关的不可接受的死亡人数，而Sensors则认为更严格的法律是不必要的，违反了他们的第二修正案权利。传统主义者和理想主义者也反映了这些观点。
全球大流行
显示出我们严重两极分化并主导我们话语的两个问题是疫苗和口罩。更多的直觉者认为，每个人都应该戴口罩，因为它们被证明可以减少Covid-19的传播。许多传感器认为，被迫戴口罩是对他们个人自由的不必要侵犯。一贯地，传统主义者和理想主义者之间的差距是相当大的。
很大一部分人不愿意再次接种疫苗是有性格类型基础的。更多的直觉者认为，为了保护自己和他人，所有美国人都应该遵循疾病控制与预防中心的指导方针，接种疫苗。而更多的传感器认为，人们应该根据个人对风险和收益的评估来决定是否接种疫苗。
可以预见的是，理想主义者倾向于前者，而传统主义者则倾向于后者。
民主的未来
尽管所有公民都有投票权是民主的核心，但它已成为一个不稳定的问题。intuition的自由主义体现在他们的主张中，即为了确保强大的民主，我们必须让每个人都能快速方便地投票。而更为保守的sensor强调，有必要确保每一张选票都是合法的，即使这会让一些人更难投票。传统主义者和理想主义者在这个问题上也有很大的分歧。
一个关于我们为什么是我们的全新视角
我之前的怀疑，以及进行这项研究后的结论:美国是一个非常保守的国家，传感文化是主要原因。感知文化不仅仅是一些深奥的、无关紧要的理论;相反，它负责制定影响每个美国人的规范、政策和法律。