添加新注释

大概我们的个性决定了我们对环境刺激的反应。但它真的塑造了我们看世界的镜头吗?换句话说，在我们做出健康的认知反应之前，人格是否有一个“基线”功能来控制我们是否看到或感知到任何威胁，然后另一个层面的人格会对这种反应做出反应。

我曾使用过16PF和OPQ仪器，但我认为九型人格是一个很好的工具，可以描述我们为什么会有这样的行为。我很想知道它对人格行为的预测是否可靠。我怀疑是，但我们需要明确刺激计划。例如，如果某人的老板叫来一名员工询问他们有关事件的问题，不同的数字可能会根据他们建立的防御机制做出反应。但是，尽管这些其他工具对描述特征很有用，但它们也会告诉用户与其他人相比，该特征可能“适用”的程度。换句话说，他们使用的工具暗示所有人类都有一套共同的人格行为和特征。从那里，他们使用数据来比较和预测任何一个个体对同一特征的一群个体(标准群体)的反应。

我不认为英格拉姆会这样做。这表明它不是一个你可以用来选择人员的工具，但在培养他们(例如教练)方面可能很有价值。这让我回到了第一点。如果人类能看到他们的基本需求和恐惧，他们会觉得这是可以接受的，但问题是他们是否能理解任何一个刺激是如何使他们接近或远离他们的基本需求的。