bob下载Truity的个性和职业博客

当你超级有创造力和创造力时，你必须永远是一个直观的用…的说法迈尔斯和布里格斯？看到大局是否意味着你过于抽象而无法在现实世界中生存?如果没有直觉者，我们还会使用石器吗?

我们已经把小麦从谷壳中分离出来，并确定了一些经典的“N vs S”废话，所以你不必这样做。下面是关于直觉的七个讨厌的神话。

1 .直觉比传感器更智能

莫里亚蒂教授、汉尼拔·莱克特、克拉拉·奥斯瓦尔德、灰袍甘道夫、伏地魔、约瑟芬·马奇、阿提克斯和斯各特·芬奇除了都是虚构的人物外，还有什么共同点?没错，他们都是直觉型的。而且它们都比一般的熊聪明。当好莱坞或作家想要一个具有放大智力特征的角色时，他们通常会把它们写成“n”。如果他们聪明又优秀，那就是NT;NF如果你需要一个脆弱的一面去配合聪明。

现在，我不打算争论发达的直觉过程——归结为在随机信息中发现模式的能力——不是智力的一个因素，因为它们是。大多数直觉型的人都能从战壕中抽身而出，善于将小块数据联系成一个整体。但这是否意味着直觉者比感知者更聪明?或者他们有高于平均水平的智力?绝对不是。

一些研究表明，直觉型的人在智商测试中比感测型表现得更好，但由于这些测试只衡量你通过测试的能力，而且测试本身似乎是由直觉型的人为直觉型的人设计的，所以这并不能告诉我们太多。总的来说，当涉及到解决极端复杂的问题时，直觉者往往会击败传感器，但传感器在解决一堆更简单的问题时比直觉者更有效。事实是，传感器不会把时间浪费在抽象理论上，因为它们可以给出实际意义上的答案。自然选择似乎倾向于这种方法，因为世界上的传感器数量是人类的三倍。

实际上，没有哪一种人格类型比另一种更聪明。当注意力(tj赢!)、同理心(f赢!)、直接经验(sj赢!)、理解力(S赢!)和身体动觉智慧(sp赢!)等因素发挥作用时，你很难在更广泛的意义上找到N/S和智力之间的相关性。更不用说记忆力了，它是智力的关键组成部分，是一种后天习得的技能。

2 .直觉者是富有创造力的神秘雪花

字典上对直觉的定义是“不需要有意识的推理就能本能地理解事物的能力”。的确，直觉型的人确实会根据预感或直觉做出决定。我们经常“知道”一些事情，但并不确定我们是如何知道的。对直觉者来说，这意味着我们永远不知道答案从何而来。你试着在试卷上解释你的工作原理，但你的大脑只是做了这道题，吐出了一个答案，然后就做完了!

然而，谷歌一下“直觉”，你会发现一大堆将直觉带到蜘蛛侠感官全新领域的词汇联想——我最喜欢的反胃词包括“内心的声音”、“孤独”、“正念”、“灵性”和“放下负面情绪”。这个世界似乎下定决心要给直觉注入某种超凡脱俗的东西。正是这些联系让一些人相信直觉型的人普遍具有创造力;我们存在于“盒子之外”，能够从新鲜空气中汲取灵感。

很抱歉破坏了这个神秘的派对，但我们不是所有敏感的艺术家类型，可以用一笔或一笔改变世界!

事实上，真正的艺术家bob平台有哪些 往往是观察者-实干者:SPs。当直觉者具有创造性时，他们往往是在探索理论、非线性问题解决、创造新的解决方案等方面处于左脑状态。直觉者很少会无中生有。大多数时候，他们只是把已经存在的信息联系起来。这当然是一种创造力，但并不比其他类型的雪花更“特殊”。

#3:直觉是真正的前瞻性思维

这是毫无疑问的专家型的entj、infj和enfj都喜欢把他们生活中想要实现的无数事情列成清单。把它作为一种生活宣言写下来，让他们所有的抱负看起来都是切实可行的;它给了喜欢结构的直觉型的人实现梦想的方向感。我知道我制定人生计划是为了保护我所关心的东西。我喜欢角色扮演5年、10年或20年后我的生活可能会是什么样子，这样我就可以为实现这一目标制定一条总体路径，而不会错过任何重要的事情。

但 ..........直观的s are not the only personalities to think about the future, and not every Intuitive thinks about the future in the same way.只是懒得例如，他们非常深思熟虑，在做出决定之前会仔细分析他们未来的所有选择——这种深度的未来分析导致许多人误以为是直觉。根据定义，内向直觉(Ni)比Ne更关注未来，这意味着bob娱乐 enfp倾向于对未来更加冷漠bob娱乐平台 。感知者通常比判断者对外部刺激的反应更灵敏，判断者将NP类型牢牢地放在此时此地，因为他们熟练地对变化的环境做出反应。

因此，虽然直觉与前瞻性思维和未来主义有关，但并不是所有直觉类型的人都有相同的体验。

#4:直觉者只见树木不见树木

直觉型的人会自然而然地着眼于大局，如果他们被迫专注于小细节，大多数人会很快感到厌倦。但说真的，我们大多数人很快就会明白，如果不注重细节，你就无法以可接受的标准完成任何任务。没有人不交作业就能拿到学位，也没有人仅仅凭一个想法就能创业!

出于同样的原因，传感器不能仅仅通过记忆事实来获得学位。必须有一种将事实结合在一起的感觉，这样他们才能围绕数据集构建一个更大的论文。换句话说，所有类型都有大局和细节在他们的舒适区。唯一的区别是你从哪里开始。直觉者倾向于自上而下地工作——他们在理解单个组件的目的之前就弄清楚机器是如何工作的。传感器是自下而上工作的——在了解机器之前，他们想知道每个部件是如何工作的。最终的结果是一样的。

5 .直觉者更容易生存，也更容易让别人生存

我认为这个神话是由理性主义者(nt)和理想主义者(nf)，我们的两种直觉气质和守护者(SJ)类型之间的直接比较产生的。监护人往往非常注重资历和传统——他们喜欢保持事物的秩序，并了解人们在权威结构中的位置。相比之下，理性主义者和理想主义者常常觉得世界上有太多的秩序;如果我们允许人们做真正的人，就能实现更好的事情。但这并不意味着他们不会评判你!

外向的思考者外向,和ENTJ总是对人、对事做出客观的判断。estj型的人更有可能根据传统价值观做出判断，而entj型的人也同样有可能根据自己对你性格缺陷的认识，对别人不屑一顾、轻率或高高在上。因为ENTJ型的人有足够的信心相信自己的判断，所以她不太可能在一个没有展现出她认为有价值的特征的人身上浪费精力。

还有内向试探者，isfp和bob平台 。这些性格的人在见到一个人的20秒内就会根据他们的个人价值观做出持久的判断，而且他们也会因此变得很有竞争力。这些类型的人可能看起来悠闲、随和，但他们的生活经历是一种怀疑和比较。所以，自己活，也让别人活?这不是直觉构成的一部分。说到评判别人，还有其他因素在起作用。

#6:我们是深的，伙计

这里的线索似乎是，直觉者整天生活在他们的头脑中，对哲学充满了抒情，所以他们比没有头脑的传感器无人机要深刻得多，后者只是继续生活和闲聊天气。

真的吗?

所以你认为欧内斯特·海明威(bob体育赞助阿森纳 是肤浅的，不能理智的?或者，基于一些不明智的预感而喋喋不休地谈论随机的可能性在某种程度上是深刻的——甚至是可以理解的?很明显，这些都是做作的废话。

直觉并不深刻;他们只是思考和处理信息的方式不同。有些人误解为“深度”的一个重要部分实际上是一种直觉，只是用关于一个有趣话题的切线和猜测来娱乐自己;客观地说，它并不比一个传感器提供他自己的见解更聪明或更书卷气——一种真实、诚实、基于经验的见解。

#7:我们有优越感

我不打算揭穿这一点，因为它有一点点是正确的——尽管公平地说，优势与直觉偏好无关，更多的是作为局外人。世界大致分为四分之一的直觉，四分之三的感觉。在不重视你技能的人身边长大可能会让你感到孤立。你觉得不对劲，好像没人懂你是你的错。

然后，取a人格测验意识到你被大多数人疏远是有原因的。你没疯……你不是他们。就像任何突然找到家族的局外人一样，他们往往会有一种态度:“我们是罕见的受迫害的天才，私下里比他们强得多。”这是一种不公平的反应，但可以理解。

这也是一条双向的道路:直觉者可能对传感器有一种优越感，而传感器可能对直觉者有一种严重的优越感。我们都有一个喜欢自我抬高和自我保护的自我，所以当然我们的类型对异性来说更好/更聪明/更有吸引力。如果你能告诉我一个没有自私偏见和基本归因错误的人，我就能告诉你一个骗子。

讽刺的是，我们都知道真相。我们都知道，这16种类型是平等的，所有的特征都同样有价值。只是，当你的老板坚持让你校对一份20页的报告时，你会发现，比起一开始就提出一份开创性报告的想法，校对这项技能更难得到重视。所以，你可能会贬低你的一个善于感知的同事。是的，我们知道我们不应该这么想。我们只是有时会遇到麻烦!