与传感器相处的直觉指南

临床评价:史蒂文·梅伦迪博士2015年9月28日

四个人中个性的偏好在人格系统中创造的迈尔斯和布里格斯在美国,感知型和直觉型之间的差距最大。虽然在其他方面,人们的态度各占一半,但在拍照时,整整70%的人更倾向于感觉而不是直觉性格测试。这可能会导致性格上的巨大差异,直觉型的人可能一辈子都觉得自己是个怪人。

因为直觉者是少数,他们有责任去适应感知者的思维方式。这里有一些要点可以帮助你克服沟通障碍,这样你就可以开始享受传感器的陪伴。

感知功能,提炼

简而言之,两者的区别在于传感器和直觉器是这样的:感知者更喜欢有形的信息,而直觉者更喜欢猜测和深入的洞察。所以,当传感器单独(一个接一个)和逐字地(就像他们在那一刻)感知数据点时,直觉者将同时(同时)和抽象地感知它们(就像他们在未来一样)。

让我们来看一个例子。以下是传感器体验飞行的方式:

  • 这次起飞是颠簸的。
  • 我耳朵疼。
  • 飞机里很冷。
  • 有个人坐在我旁边。
  • 他正在看我上个月看过的那本书。

你可以看到,传感器得到的信息是高度真实的。他们对周围发生的事情进行非常具体的观察,他们不赋予这些观察任何意义。

直觉者可能会像这样经历同样的飞行:

  • 这次起飞将是颠簸的。
  • 为什么科学家不能对耳朵爆开这件事做点什么呢?
  • 我经常在飞机上感到冷。可能是贫血。我最好去做一下血液检查。
  • 我读过那本书。这是相当挑衅的。
  • 那个人读这样一本淫秽的书,一定有什么不可告人的秘密。我打赌他的工作很诡异,比如殡仪师或者蜘蛛学家。

直觉者从言外之意来判断情况,并对事物的意义进行智力上的飞跃。因此,他们的想法往往难以沟通。

从飞行的例子中我们应该清楚地看到,刺激并没有改变,而仅仅是直觉或传感器看到它的窗口。你可能和传感器住在同一所房子里,但它会感觉你在非常不同的环境中移动!那么,你该如何与来自完全不同世界的“传感器”相处呢?

遵守传统

传感器非常重视家庭、历史和传统。这些东西是具体的、可知的,因此是可信的。实际上,这意味着感测者比直觉者更有可能坚持节日和纪念日等仪式。他们通过这些身体体验联系在一起,并将其作为传播文化价值的渠道。

这可能会导致问题,例如,一个直觉的妻子忘记了她的结婚纪念日。她这样做是因为她更重视未来的可能性,而不是旧的传统。对她来说,准确(日期)不如象征(婚姻)重要。然而,对她敏感的丈夫来说,不认识到如此重要的仪式是不尊重的,因为这会破坏他的整个价值观。

在培养敏感型孩子时,仪式尤其重要。年轻的传感器需要在他们的生活中得到切实的稳定。他们非常重视拥有自己的房间,这样他们就知道自己的东西放在哪里了。他们可能对自己的午餐袋里的东西有强烈的意见,这样他们就能适应朋友们的午餐传统(直觉型的孩子甚至不会注意到其他孩子午餐吃的是什么)。他们想知道时间表——他们应该起床、做作业和睡觉的确切时间。这些传统是一个年轻的传感器积累的信息的实际应用。他们需要他们感到安全,并与世界保持联系。

了解细节的必要性,并准备好解释事情是如何运作的

作为一个直觉者,你进入了一个很高的层次抽象阶梯。你不会有意识地定义从A点到B点所需的步骤,因为你本能地跳过所有步骤,并根据整体感觉做出快速决定。

出现挫折是因为传感器需要这些机械细节。他们希望看到你给他们的信息的实际应用,他们希望从头到尾遵循一个逻辑顺序。比起提供一个全局概念,你必须分解你的愿景并一步一步地呈现它。以下是一些你可以解释的事情:

  • 你的论点的出发点
  • 你得出的结论(应该是明确而具体的)
  • 你做出决定所经历的过程
  • 你所依赖的信息
  • 结论如何与此时此地相关(传感器不能依赖尚未发生的事情,因此未来的可能性就不那么有趣了)
  • 准确地说,传感器应该做什么来对信息采取行动(底线)
  • 适用的时间或截止日期

这些细节可能不在直觉者的雷达上,但如果你想满足传感器的需求,你就必须尽可能具体和具体。为了更清晰的交流,可以举例说明。

别把话塞进感应器的嘴里

传感器生活在详细、生动的现实世界中。他们看重实用性和身体体验本身。感知者对直觉者的挫败感主要来自于对话的各种方向,这些方向对直觉者来说可能很有趣,但对感知者来说却毫无关联。

例如,假设你要买一辆新车。你的Sensor伙伴开始了关于燃料消耗、加热座椅和拖车包装的对话。因为你专注于理论和隐喻,你试图从传感器的字面意思中提取更深层次的含义,而这并不是有意的。你错误地相信传感器是参考二氧化碳排放对环境的影响,你不明白为什么传感器总是把你拉回备用摄像头的世俗世界。

你所做的实际上是把话放进传感器的嘴里。他们在善意地谈论汽车,而你却在整顿世界。你离现实越远,感应器就越烦。

摆脱这种困境的一种方法是用不同的体验来引导,一种行动而不是探索。先买新车,然后再跳进环境恶化的理论池。有时候你只需要完成工作。

关键的外卖

直觉有点像左撇子——世界不是为你设计的,而右撇子(传感器)甚至可能意识不到你的存在。但仅仅因为你是直觉者并不意味着你不能参与感官世界。每个人的性格中都有这两种成分。从根本上说,每个心理过程都有价值,这就是它们存在的原因。

通过练习,你有可能变得双手灵巧,同时参与两个世界。这对你来说可能不是本能的,甚至不是愉快的,但你确实有这种能力。这些建议将帮助你开始。剩下的就看你了。

莫莉•欧文斯

莫莉·欧文斯是Truity的创始人兼首席执行官。bob下载她毕业于加州大学伯克利分校,拥有咨询心理学硕士学位。她于2006年开始从事人格评估工作,并于2012年创立了Truity,目标是使可靠的、经过科学验证的评估更容易获得和用户友好。bob下载

莫莉是一名ENTP,住在旧金山湾区,在那里她喜欢精心制作的烹饪项目,谋杀之谜,以及与丈夫和儿子一起探索。

更多来自作者的内容…
关于临床审稿人

史蒂文·梅伦迪博士他是一名临床心理学家,在加州伯克利的莱特研究所获得博士学位。他擅长在个人和团体工作中使用循证方法。史蒂夫曾在不同的环境中与不同的人群合作,从社区诊所到旧金山综合医院。他坚信自我照顾、友谊和幽默的重要性。

评论

罗迪斯说……

你可能会建议正念练习。

埃莉诺·阿洛卡(未核实)说……

有些人恍然大悟,我非常喜欢阅读这些有趣的信息。我期待着你的下一个关于我的爆料……带着好奇和恐惧。

埃莉诺·阿洛卡(未核实)说……

你觉得这对我有什么帮助?我做这个已经两年了。

访客1(未验证)说……

为什么你只列举了一些直观的例子?我这辈子都在学习如何用传感器“说话”。一些关于传感器如何更好地与直觉沟通的例子也会很好。

莫莉•欧文斯说……

好吧,这篇文章是为直觉者写的,但我们肯定也会为感测者写一篇!

客人(未验证)说……

我还想看一篇关于传感器如何学会“说话”直觉的文章,以及这样做对它们有什么好处。

莫莉(未经证实)说……

我在哪里可以找到关于传感器如何理解直觉的文章?

Dave666(未验证)说……

根据我的经验,感测者对从直觉的角度看待事物不感兴趣,因为他们往往不重视它。他们的盲目性是他们想知道的。

泰姬陵(未经证实)说……

这就是我的看法,我试着向爸爸解释我所有的想法,他只是点头,我可以看出他听不懂我的话,他的观点是如此的实际和狭隘,这让我很恼火,因为我不能说出我的想法和想法,因为他是一个传感器

Ria(未验证)说……

我也是。我试着给我妹妹看一部有意义的、发人深省的电影,但她只想看一部在IMDA上只有3/10分的无聊的怪物电影。我给她放了一段克尔凯郭尔的有趣视频她看了不到10秒就说"这太无聊了"他们不想知道如何表达“直觉”,因为我们看待世界的方式对他们来说很无聊或“没有意义”。真是令人沮丧

客人(未验证)说……

也许这篇文章是由一个传感器Fi写的。

克莱顿M.(未经证实)说……

您可能会注意到这篇文章的标题特别指出了“与传感器相处的直觉指南”。

我真诚地希望这有助于回答你的世俗问题。

你的直觉(未经验证)说……

我完全同意/我当时想嗯…

Monkeybrains20(未验证)说……

因为,作者是一个传感器。

客人(未验证)说……

这正好描述了我和我最小的女儿,以及我和我现在的前夫之间的互动。哇。我似乎无法和她沟通,这让我很沮丧,但现在我明白了为什么我们都很沮丧,都怀疑对方是不是疯了,因为我们可以离开谈话,都怀疑对方是否真的在那里!她是感性的,而我是直觉的。她在很多方面都让我想起了她爸爸……今天对我来说是一个巨大的啊哈....主要的思想食物。

莫莉•欧文斯说……

太棒了,我很高兴它引起了你的共鸣!

JudyGuest(未经证实)说……

我现在直觉的前任不能决定很多事情和情况,把它留给我(我的传感器和判断)。然后指责我控制欲太强。真是进退两难。
家人会制定计划,我的前任会同意,然后提出一个“想法”,会打乱原来的计划,如果我们不赞同他的新想法,他有时会大发雷霆.....然而,并不是所有时候都是这样。很难计划事件和冒险与他....比如旅行和家庭出游。

Xavier(未验证)说……

这真的很有趣。直觉告诉我,这就是我的困境。当我试图和某人计划某事时,他们会说这样的话,好吧,这行不通。我的第一反应是问:“为什么这行不通?”这往往会让很多人感到沮丧(不确定这些人是感知型还是直觉型)。当他们告诉我为什么它不起作用时,我会抛出一些想法,告诉他们如何稍微改变一下才能使它起作用。他们不喜欢那样!这让我很困惑为什么它不能工作,很明显,如果你把这个移到这里,这个移到这里,它就可以工作了。有时候做决定和计划就像玩俄罗斯方块。你只需要移动积木。 So I try to explain my rationale, and they keep shaking their head, and I'm like, "But it will work!" What I'm looking for is them to tell me the exact reason why it won't work that also can't be changed, so my head can be like, ohhh, I see...

ltt(未验证)说……

谢谢你,我想我找到了一个解决方案,可以一举解决美国最危险的问题,虽然我已经在这个概念上工作了好几年,并在我的脑海中解决了不一致的问题,但当我试图向传感器询问他们的观点时,他们只是说这行不通,放弃希望,让美国继续低于标准。

客人(未验证)说……

sj总是控制欲很强,因为他们是守护者,所以,无论你以他的名义做了多少决定,你都可能在不知不觉中控制了他的生活。

WhatTranspires(未验证)说……

作为一个直觉者,我也学会了说话。然而,传感器需要明白,当我们清楚地看到最终状态时,退后一步,说出每一个细节,可能会让人筋疲力尽,令人沮丧,但如果我们的想法得到认可,这也是有益的。如果你正在写一篇反面文章,请提醒传感器,他们需要我们,特别是在工作场所。我们提供愿景、能量和创新,他们帮助我们实现这些。我们确实需要彼此,但我们需要相互理解,保持开放和意识。

客人(未验证)说……

我觉得这篇文章很有见地。

客人(未验证)说……

我从来没有坐过飞机,但我想知道(可能会大声说出来)为什么还没有人解决这个令人耳鸣的问题。

客人(未验证)说……

S和n,你忘了说我们两者都做。起飞的例子只是让我明白了这一点。我两样都做。我们都是这样做的——但不是同样舒服。我是和N,但我确实重视传统。例如,我的一个项目是研究我的家谱。但是,与此同时,我不太重视生日和纪念日的日期。是的,我确实觉得自己是一个左撇子在一个右撇子的世界里。

玛蒂尔达(未经证实)说……

这太有帮助了!!我尝试过正念练习和其他技巧,试图理解或与传感器交流,但我最终只是感到筋疲力尽。
我有一个伟大的导师,他曾经告诉我,我认为你没有意识到你是如何遇到的,他是对的,我没有。作为一个ENTP型的人,我总是在感情上挣扎——不知道我是如何维持了20多年的婚姻的。
总是感到孤独和被误解,总是看到你在这里描述的事情。
谢谢你! !

RebeccaG1989(未经证实)说……

哇,这真的让我大吃一惊!事情终于有了转机,一切都开始变得有意义了。自从做了迈尔斯布里格斯测试D后,我就觉得自己像黑客帝国里的尼奥

谢谢你!

客人(未验证)说……

许多语言上的挑战都与抽象阶梯的概念有关。无论如何,牛就是牛,这就是Sensor沟通风格的领域。没有必要超越普遍接受的定义。

大多数直觉者意识到,他们第一次在典型的K-12环境中给老师上课时,必须进行调整。

MAni(未验证)说……

谢谢你提供的这些信息,以及它给我、我的行为和我的伴侣带来的见解。
我很有直觉,她很敏感。就在我们说话的时候,她还没有参加测试,但我知道她是个敏感的人。哈哈
我又开始用我的快速思考和假设了。

但直觉意味着我们理解事物是如何运作的,以及它们可能产生的结果。而传感器更被动……
无论如何,再次感谢你的文章和评论。仅仅听到经验和见解是远远不够的。

我的故事是我和我的伴侣有信任问题。试着去理解她为什么要撒谎因为我的反应…让我通过我们之间的分歧来解决我们的问题。

我们已经争论了一个星期,在这段时间里,我读了很多书,做了很多研究,所以我很快就有了诊断、解决方案、转变(对我来说),并寻找了更好的沟通方式。

这导致我在所有关于N和S之间兼容性选项的互联网页面上。
感谢更多的例子!

我的男人。ENFP是ESFP。

萨拉·萨米(未经证实)说……

很棒的文章,谢谢分享。
我觉得如果大多数传感器看到这篇文章,他们可能能够理解我们一点,因为这篇文章是非常有组织的。

我昨天在谷歌上发现了这篇关于N比S聪明的文章,以及它所受到的仇恨,但你的文章比憎恨传感器更清楚地传达了我们的问题,然而你的文章是关于我们应该如何与他们沟通,而不是我们的挣扎。我很想看到一篇文章,里面有一些有趣的观点,总结我们生活在一个充满传感器的世界中所面临的挣扎。
我也很想看到一篇关于传感器如何与我们沟通以及它们在与我们交谈时的误解/感觉的文章,因为当我与传感器交谈时,我总是小心翼翼,以免让我的世界主题/观点让他们感到厌烦/烦恼,我讨厌不得不承担这种负担/感觉。我确实觉得我在打扰/惹恼他们,我不知道这是我自己的感觉,还是其他直觉的感觉。
不仅是他们,我觉得有时其他直觉者缺乏自信,对自己不满意/还不了解自己/看不起我们/假装不知道我们在说什么,只是为了适应人群,而不是像我们一样被讨厌,这让我很困扰,让我感到非常孤独。

我们绝对应该有组织/小组让直觉者见面并讨论我们关心和喜爱的话题
如果你们中有人读到这篇文章,请试着做点什么。

另外,我很想看到一篇像这篇谈论不同类型直觉的文章。比如感觉直觉者和思考直觉者之间的区别,他们的直觉有什么不同,他们如何看待世界,他们是否能相处得更好或者感觉直觉和感知比思考直觉和感觉直觉更好。
内向的感觉者和外向的感觉者之间的区别对于思考者来说也是一样的,当他们彼此交流时也会有不同。另外,如果迈尔斯·布里格斯这么厉害,为什么不是全世界的人都用它来解决误解问题。

最后,我知道我已经咆哮了很多lol,但是饥饿游戏是否秘密地分成迈尔斯布里格斯的性格,我有一种预感,我很确定,我很想进一步追求它,因为不同的职业他们反映了不同的偏好,如果是这样的话,如果每个偏好/性格组都有自己的区域,世界将如何发挥,讨论这样的结果不是很有趣吗?

顺便说一句,这里的同事enfp,嘿:):):)
爱yall
非常爱你的xo xo:P:D
lmao

Luhboosie(未经证实)说……

我不会说这个世界“不适合直觉者”。例如,如果你能够看到更普遍的模式并“读懂字里行间”,那么就更容易“玩”像学校这样的系统。例如,参加考试不仅仅是为了了解“材料”;它也可以是关于了解你的教授/老师,以及他们认为这个主题的重要之处。如果你能做到这一点,并且知道一些事实,你既可以预测学习什么,也可以用一种可能表达更深层次理解的方式回答问题,至少对那个特定的教授来说是这样。

奇怪的理性(未经证实)说……

学校是为大多数人设立的,而大多数人都是传感器。尤其是现在,考试是关于记忆和复述事实。标准化考试与教师没有任何关系,它们也推动着课程的发展。即使回到70年代/80年代,当我还在学校的时候,事情还没有那么糟糕,我讨厌学校,除了涉及创造力和抽象思维的部分(我的两个直觉敏锐的孩子也有类似的经历)。直到我上了大学——在那里直觉能力更重要、更受重视——我才真正开始崭露头角。

品种(未核实)说……

显然,我是传感器家族里的直觉者。我几乎不关心实际问题,而是沉迷于哲学,这让他们很恼火。他们似乎只关心最新的流行趋势或家具的状况,这让我很恼火。很难与那些对探索事物背后深层意义不感兴趣的人建立联系……但在一天结束的时候,我坐在那里,被我的想法淹没和催眠,而他们却忙于完成实际的事情。所以,是的,传感器更好…似乎…也许…:?

另一物种(未核实)说……

通常情况下,我认为传感器更好,但这将取决于手头的情况。我理解你所写的,我个人也有同感;然而,作为一个INTJ,我可以告诉你,你所写的传感器经常做的许多“实际”事情实际上可以被称为“没有成就的运动”,或者更确切地说,它们只是做一些毫无意义的任务,比如买时髦的东西/买最新最响的家具,而没有任何重要的长期目标。他们往往缺乏深度或真诚的洞察力。我的父母取笑我的成长经历,讨厌我的质疑,并说我活在自己的世界里——他们是社区中很强的感知者,所以他们可以与更多的人建立联系,而我不喜欢闲聊、愚蠢的八卦等等。但他们现在一无所有。我是对的……我能看到他们在生活的不同领域和方向上出现的问题,我会让他们知道我在努力帮助他们,但要么被忽视,要么他们会在相反的方向上加倍努力,试图诋毁我,这让我感到沮丧,而他们却乐在其中。他们的退休账户被教会的一位合格的“专家”抽干了,我曾警告过他们……你知道,一个传统的好男人,哈哈。 I can spot a phony a mile away but I am not always right (hard to admit) but in that case I was. Chronic health problems due to the type of physical work they did (practical work) was not the way to go in my book, especially as they got older, but hey, even with health problems I bet they are still better with their hands than I am! If I was still around them, I am sure they would give me a hard time about that as well and call me klumsy or something. I am glad I finally was able to get away from them! Love them from a distance and agree to disagree. I am not sure of what type you are (perhaps INTP?). I would suggest finding like minded people who share your values and limit (or elliminate) your time with family members you annnoy. If the result of your interactions is them being annoyed with you and your feeling left out, is it worth it? Sometimes it is best to part ways... Long story short -- my ESTP brother taught me that lesson after he sucker punched me and broke my nose & eye socket while my parents cheered him on in the background. The first thing my folks said when the Police were pulling up the driveway after I called 911 is "what will the neighbors think?"

LuluDreamOn(未验证)说……

哇,他们听起来就像一群穷孩子,我很抱歉让你成为那个家庭的一员。

泰姬陵(未经证实)说……

我也一样,我感到很孤独,因为我还没有遇到过和我有同样经历的人

另一个ENTP(未验证)说……

嗨,莫莉。我知道这篇文章现在已经很老了,但我是在试图弄清楚为什么女性传感器似乎总是对我有问题的时候发现的。我总是努力与他们相处,但我似乎从大多数人那里得到的只是阴影(除了estp)。一般来说,我可以与大多数男性敏感者相处(我父亲是ESTJ型,所以这可能与此有关),但女性似乎特别讨厌我。我通常会试着找到每个人身上喜欢的东西,并平等地对待每个人,但最近我已经到了不想再努力的地步。

一位ESFP告诉我,我用了太多的大词,她“没有吞下词典”。我忘记了确切的单词,但记得只有三个音节长,而且不是不常用的东西。而且当时我正在和我的INTJ丈夫说话,她选择插嘴。

不管怎样,我尽量不单单根据一个人的智力来判断他们的价值,但我确实觉得很多女性感测者希望我让自己变得迟钝,谈论比上一集《爱情岛》更刺激的事情。我怎样才能与他们相处而又不觉得自己必须隐藏自己的智商呢?

莫莉•欧文斯说……

我不想这么说,但我认为女性entp在生活中有很多困难。杰西·卡森刚刚写了一个很棒的帖子我强烈建议大家阅读一下。她谈到了我们和其他人之间的很多问题,但我认为问题的关键在于,我们只是用一种人们不希望从女性身上看到的方式进行沟通,并不是每个人都能处理好。

我很感激我想和每个人都和睦相处,但意识到并不是每个人都会喜欢我,这对我来说是件很自由的事。这并不意味着我要变得不礼貌或故意挑衅,但这确实意味着,如果有人似乎不喜欢我,我可以让自己摆脱困境。让我感到安慰的是,当我和某人一见如故时,我们都很重视这种联系!

EKD(未验证)说……

我想补充一点,这是我最近遇到的一个问题:在我的成长过程中,有一个挑剔的父母,他或她通过微妙或不那么微妙地贬低孩子,让自己感觉“更大”。因为潜在的嫉妒问题,通常可以从母亲传染给女儿。女性之间的竞争非常激烈,但由于社会规划,这种竞争被推到了地下。所以说到表面——哎哟!当我67岁时意识到,母亲总是用轻蔑的评论来破坏我的每一次成功,同时还利用我在她的教会和朋友面前粉饰她自己作为母亲的形象时,我在自己完全困惑的内心看到了为什么我从来没有觉得自己能“成功”。查一下《今日心理学》上有一篇很棒的文章。所以,这种情况代代相传,然后女性会对彼此这样做,以便在一天中给自己一点多巴胺的刺激——“朋友”会抛弃你,利用你,你会想,你到底做了什么,应该得到这样的待遇?考虑到代际模式和人类似乎很难形成的比较和将自己提升到“高于”他人之上的欲望。顺便说一句,谢谢你的博客!在这个世界上,我们直觉者需要很多来自彼此的支持。 I sincerely doubt many Sensors would be thrilled to have their Intuitive hand them an article saying, "Hey, here's how you can talk to me!" I laugh at the thought.

ElDJe(未验证)说……

你好茉莉,

感谢这篇文章。我觉得它很有启发性。

你能推荐任何书籍、程序或资源来练习与传感器通信吗?我想以你在这篇文章中提供的技巧为基础,并想找到一种结构化的方法来练习。也许你自己写过一本书,或者知道一些其他的东西。

我将感谢任何推荐。我希望能够与更多的人交流和联系,而无需学习外语本身。

谢谢,

莫莉•欧文斯说……

你好!我不知道有哪本书是专门关于与传感器交流的,但《快速阅读人的艺术》(The Art of Speed-Reading People)是一本很好的概述如何处理人格差异的书。MBTI®评估的出版商也有一本名为“类型和沟通介绍”的小册子,可能会有帮助!

生锈(未经证实)说……

我一直跟着你,直到你来到这里

“感知者对直觉者的挫败感主要来自于对话的各种方向,这些方向对直觉者来说可能很有趣,但对感知者来说却毫无关联。

例如,假设你要买一辆新车。你的Sensor伙伴开始了关于燃料消耗、加热座椅和拖车包装的对话。因为你专注于理论和隐喻,你试图从传感器的字面意思中提取更深层次的含义,而这并不是有意的。你错误地相信传感器是参考二氧化碳排放对环境的影响,你不明白为什么传感器总是把你拉回备用摄像头的世俗世界。

你所做的实际上是把话放进传感器的嘴里。他们在善意地谈论汽车,而你却在整顿世界。你离现实越远,感应器就越烦。”

如果没有相关性,我就不会提出来。我提起它是因为我认为它是相关的,我认为传感器应该看到一些东西。如果传感器不想听到一个直观的抽象观点,那么他们为什么还要告诉他们呢?

此外,一次看到许多不同的可能性并不意味着我认为其中任何一个是正确的或不正确的。推测和假设不是一回事。

如果有的话,我的第一个假设是,我错误地误解了这场对话。我要求你澄清一下。根据我的经验,这通常是让大多数传感器恼火的地方。我不会把话塞进任何人的嘴里,我会通过归纳和演绎来列出一系列可能性,将其缩小到最符合逻辑的、统计上最可信的结果,这些结果是基于我能从直接提问中得到的尽可能多的回应,这是传感器所能容忍的。大多数传感器似乎并不明白,直觉感知事物的方式与它们不同。他们把我们的猜测误解为批评,对我们如何看待事物妄下结论。然后他们会对一些他们认为是我们假设的事情进行防御,而事实并非如此。

我认为更多时候,直觉是关于现实的对话,而传感器只是感到恼火。

玛蒂尔达(未经证实)说……

我喜欢你的回答,拉什蒂,你的回答很到位,让我咯咯笑,因为我的很多谈话都转向了这种螺旋式的变化。谢谢!

副总裁(未核实)说……

拉什蒂,我从来没有这么开心过阅读回复看到自己的倒影。谢谢!我感到一种幼稚的喜悦,因为有人发现传感器——嗯,我该怎么说呢——令人讨厌的防御。它总是让我措手不及,扼杀了谈话的乐趣。对我来说,它从来不是关于特定的情况,而是关于大的抽象图景,并试图理解支配它的系统。但这个传感器是个机器人,它一直拒绝我的输入,因为它运行的程序只有一个下拉菜单,没有文章栏。

读到别人的经历很有趣,我认为这是我的私人地狱。我不知道这是好事还是坏事。我想我是道德沦丧了,但这让我的孤独对我来说不那么独特,这是一种讽刺的联系!;)

信用证(未核实)说……

哈哈!我喜欢你的帖子。我怎么也听不够真相!我不得不评论,因为你对直觉的评论让一切都变得有意义了。我也一样。

泰姬陵(未经证实)说……

相同

H2orocks4001(未验证)说……

我的天啊!现货! !

我刚讨论过这个问题。我的直觉简直是走投无路。我已经冥想了180天,希望这对感知有所帮助。

我发现,如果感知和感觉发展不足或过度(不确定是哪一种),就会导致我们相信自己的感觉。

这实际上是认知行为疗法中的一种认知扭曲。我发现自己在争论这个问题。

我只是开始看到越来越多的模式,因为我开始记录互动。

我认为,直觉的一面可以想出没有任何意义的模式。这就是为什么我痴迷于对世界有足够的了解(注意,我注意到我在智力上有点脱离了那些给我们提供新视角的概念思想书籍,而感知世界主题的书籍不那么有趣或刺激是一个更好的词)。我发现我确实从这些书中以另一种方式获得了非常有用的信息。这是更多的信息,我需要情商和LQ(爱商)。在过去的几个月里,我读了900页关于人类情感的3本不同的书,它帮助我以不同的方式看待人(我学到了很多科学知识)

我强调要不断学习并建立一个我知道有效的模型,这样我看到的模式就不会出错。我更关心的是是否正确,而不是是否正确。当一个敏感的人攻击我所看到的东西时,我会感到沮丧,尽管我已经看到并研究了一个话题。这并不是说我必须是对的,这是关于走向正确(这涉及到其他人)

通常在分歧中,他们只是不喜欢我要说的或呈现的内容,尽管我解释了我们需要采取的步骤和它的含义,但感觉他们都只是对我们的分歧轻描淡写,当被问及原因时,他们没有任何理由。

我愿意灵活变通,但我通常不愿意牺牲基本的逻辑。

我该怎么办啊。

另一物种(未核实)说……

你写的是"如果没有相关性,我就不会提起"我认为这篇文章在某种程度上漏掉了这一点,但是你的回答一针见血。从我所看到的来看,传感器经常会被其他类型从不同角度提出的有效(或不同)观点所惹恼。我不明白为什么这对他们来说如此无礼。

这只是我的拙见——他们应该看到对话的本来面目,但他们拒绝或无法在更高级的直觉沟通风格中这样做。我认为传感器的不宽容是因为如果他们要求澄清,你可能的类型,正如你的文章回应上面的例子所表明的,传感器会做作为一个攻击或批评,所以他们(incorreclty)假设你正在做它出于同样的原因,他们会如果他们这样做(我不认为很多人真的有能力原因开始)。买车毕竟是一件大事,所以让我们来看看所有的选择吧!

你认为这篇文章让它看起来很直观,没有考虑到汽车的相关功能吗?

我认为直觉性的讨论远远超出了传感器在对话中的作用,他们可能会认为提出不同可能性的选择的风格(通常沿着前进的道路)会让他们感到困惑或恼火,因为这违背了他们对既定信念的思考方式,许多传感器不知怎么地因为不安全感而感到受到威胁或恐吓。我经常发现,当他们对直觉感到沮丧时,他们会变得被动攻击。

有时我认为传感器甚至听不到对话中真正说的内容,只是简单地误解了所说的内容,这比现实中的传感器在直觉上的刻板印象要多得多。

随着年龄的增长,我尽量不浪费时间和别人分享我的猜测/意见,如果我认为他们不会接受,会变得生气、不理智,也如果他们不要求我这样做,我觉得这样做没有任何建设性(或有趣)的结果。最后,这样做是不值得的,因为他们要么在一次“谈话”后的大多数时间里感到难受,要么只是说我很奇怪。我读了《权力的48条法则》(48 Laws of Power),它给了我很大的帮助,让我有了一种与人打交道的直觉——我知道在很多情况下,最好的做法是保持沉默……但不是像文章中那样一起买车的时候。

蒂莫西·克罗(未经证实)说……

我永远不会以任何方式符合传感器的期望。我应该遵从的期望是真正的传感器直觉偏见的来源,而不是直觉。感测者讨厌所有不一致的东西,并期望直觉者能够一致。不,除非你明白我的意思!理解是系统中的表征。我没有代表。你的大脑不能理解我吗?那么就没有一致性了。

信用证(未核实)说……

该死的直! !这对我来说也是事实。早些时候有人评论说,传感器是机器人,这是诚实的事实,从我对它们的体验来看。终于有人能理解我们的直觉,而不是放弃我们所知道和相信的东西。

泰姬陵(未经证实)说……

我只是在洗澡的时候对自己说,所有的传感器都像机器人一样,都是健忘的,我是在我还是一个(entp)的时候,和我的传感器爸爸(esfp)进行了一次抽象的对话后想到的。谈话进行得并不顺利,我一直在想,因为他不理解我,我和其他人是多么的不同。但现在我发现我不是唯一一个有相同观点和观点的人,我只是希望在现实生活中认识一些这样的人。

Simone Runyan(未经验证)说……

我不能决定是否喜欢这篇文章。这让直觉者看起来就像漫画一样,总是在想“奇怪的事情”,通常“变得奇怪”。相信我,我也遇到过这样的直觉者,但我个人不会因为误解传感器(例如)而有太多问题,因为我是在“解读”它们所说的内容。我确实经常问传感器为什么要告诉我某件事,但这通常是因为它们似乎被许多事实细节所困,让我自己去弄清楚它们的观点。要么就是他们没有说出他们真正的意思。

我也没有发现传感器需要听到A和z之间的所有“步骤”,我认识的大多数传感器都非常敏锐,可以与我一起做出“直觉跳跃”。

在与传感器的互动中,最让我抓狂的是它们对我说:“还记得我告诉过你(某某)吗?,然后我不得不花很长时间解释说,是的,我确实记得当时说了什么(尽管通常是模糊的),但我想表达的观点实际上是....这很累人,我觉得试图解释自己很愚蠢,我的大脑中一直有一小部分在想,也许我真的不明白发生了什么,而他们真的对情况有更好的理解,因为他们确切地记得他们说了什么,而我不记得。

哦,是的,我确实注意到了其他孩子的午餐盒里有什么。

Erin H.S.(未经证实)说……

本文所支持的“多数决定原则”思维的问题(“因为直觉者是少数,他们有责任去适应感知者的思维方式”)意味着直觉者,尤其是那些把感知作为最低功能的人,总是处于明显的劣势。你实际上是在要求直觉型的人说他们的非母语,这意味着他们将无法在工作场所充分发挥他们的天赋和才能。如果所有的传感器都被要求在直觉层面上持续工作,情况也是如此。

在进步的、运转良好的工作场所,每个员工的自然偏好(以及能力和才能)都得到了认可,并尽可能充分地发挥了他们的作用。这意味着每个人都需要一个“中间会议”,而不是试图把“异类”推到一个一致性的盒子里。直觉者可以学会更有效地与感测者沟通,但感测者也可以为直觉者做同样的事情(就像这一点在感觉者与思考者之间被强调的那样)。这让每个人都有机会按照自己的天性发挥作用,更多地了解同事,有机会尽可能多地与团队分享自己的天赋,并对那些与自己看法不同的人产生更大的同情心。

我们需要各种类型的人——我们每个人都能提供各种各样的优势,这些优势加在一起可以成为非常强大的东西。因为群体是少数,就要求他们抑制自己的天赋是短视的,从长远来看,会引发更大的冲突和误解。

H2orocks4001(未验证)说……

在一段关系中,双方都应该互相学习

但我正在读一些书,比如《动机访谈》和《领导者的内心工作》,以及我发现的其他非常有用的自我发展方面的东西。

这些书的前10页戏剧性地改变了我的想法。

但我想说的是,要成长为一名领导者,我必须努力迎合他们,就像70%的人一样,这意味着我领导的人中有3/4是感知的,我的目标仍然是帮助每个人看到更高的视角。

另一物种(未核实)说……

你认为哪些领域拥有最先进的、运转良好的工作场所,可以让(感知和直觉的)自然能力和才能得到最大的发挥?任何人都可以随意回答这个问题。

我认为,通常是传感器要求直觉者抑制自己的能力,因为许多工作场所都存在多数规则强迫从众因素。有些一致性是好的,比如准时出现,完成任务,有相同的预期结果,等等。然而,有时我也试图让传感器“符合”我的风格,但运气不佳。

每一种性格类型都有自己的价值——尽管不同于其他性格类型——毫无疑问,努力改善不同性格之间的沟通是一件好事,但这是一个充满挑战的过程,往往会带来压力。有时候,最好还是不要麻烦。

你是否认为直觉者往回走比传感器向前走更容易?

在过去,我曾和同事讨论天气,以及同事和另一个同事的婚外情,这感觉很荒谬——几乎就像我在和他们谈话时取笑他们一样,所以我觉得这是不真诚和错误的。这两个主题都是由传感器发起的。这种类型的谈话是为了让我在职场中保持一致,我不赞成,尤其是考虑到他们一半的工作时间都浪费在了他们身上。

自主创业是一件幸事。

信用证(未核实)说……

我相信,在你的员工中雇佣更多的直觉者和更少的感知者(保持平衡)可能是另一个可以考虑的选择,因为,想想看,如果我们的直觉者不是肤浅的八卦或谈话,那么工作可能会完成。我喜欢我的保存是朝着积极的方向前进,以完成一些好的事情,或者只是在不牺牲任何人的情况下享受健康的乐趣。

我的名字是Jeff(未验证)说……

我讨厌这样一个事实:直觉者一辈子都在被迫适应传感器,而反过来却从来没有考虑过。少数族裔现在很流行,所以给直觉派一些支持怎么样?直觉很重要。我们是另一种黑人。传感器很笨。因为当我们得出结论时,我们已经是他们的样子了。我们可以预测事情。它们的终点就是我们的起点。它们从A点到A点,我们从A点到D点不需要弄乱中间的点。我们被传感器斥责、蔑视和憎恨。 But sensors who try to mimic intuitive are the worst. You know, the artist that builds a piece that supposedly has a pattern but it was just randomly arranged to look that way? I hope our society starts valuing intuitives more, because all great turning points and improvements were made by us. Si types would rather stay where they were, but now they use what we created. Se types would rather have fun, but preferably using the things we create. They need us. We also need them. To acknowledge us.

Zarah(未经证实)说……

我同意!除了那些贬损的东西。但我明白你的意思了。

另一物种(未核实)说……

“但试图模仿直觉的传感器是最糟糕的。你知道,艺术家创造了一件应该有图案的作品,但它只是随机排列成那样?”

根据论坛上的一些评论,我认为ISFP应该是最有创造力的艺术类型。

许多ISFP艺术家也声称自己非常直觉(或者经常被其他传感器误认为是直觉者)。

我有一个ISFP美术老师,他说“你做错了”,并因为我的做法给了我很差的分数。她是我ESTJ妈妈的好朋友。后来我带着同样的照片去参加摄影比赛,并获得了第一名。当我再次见到她时,我开玩笑地让她知道了这一点,但她仍然拒绝接受除了她的模仿和虚假的艺术方式之外还有另一种方式。

“我们从A点走到D点”我从D点走到A点:从最终结果开始,然后往回走,找出不同的方法来实现它。如果不需要所有传感器类型的细节就能完成,那就更好了。他们不会承认这实际上是有效的,不要试图让他们知道。

传感器不会评估你的方式,说你做错了,然后他们又从A点转到A点。如果没有像我们这样的人,人类将生活在史前的环境中,没有书面语言,等等。

信用证(未核实)说……

我也完全同意!

CandyH(未经证实)说……

了解这一点可能会让我免于多年来与以前的传感器老板们的沮丧,而且我可能还在做那些工作。

从我的经验来看,现实情况是,让传感器推测个性类型(抽象中心)是完全不合常理的,更不用说研究如何与直觉交流了(除非它们处于中间位置)。bob外围平台大多数情况下,理顺这个难题总是直觉的责任,不管它看起来多么不公平。我有一个女儿、丈夫和几个前老板,他们都是敏锐的感知者,了解他们是一个漫长的过程。仅仅从他们那里获取信息是很困难的。你不会得到长长的开放式答案……他们会给你你想要的,仅此而已。如果你不能证明它,他们会激烈地反对你的抽象假设,特别是如果他们有过去的经验直接反驳它(至少青少年传感器会!)。

感知型老板不太擅长创造性直觉,所以你要做好准备,把这些想法记在脑子里,执行这些想法,记录它的成功,然后向你的老板展示。否则他们会看着你,就像你在说查理·布朗式的老师话一样。

对我来说,传感器似乎是“2D”的,但我已经学会了将知识哲学理论留给直觉者,并保持传感器的简短和甜蜜。

我大概只花了30年左右的时间就明白了!

信用证(未核实)说……

这一切都是关于传感器的“展示”。我理解你的想法。

Mart8(未验证)说……

传感器喜欢专家。他们天生就不会质疑权威。如果你表现得像个专家,而且充满信心,那么效果会很好。这很容易做到。
直觉可以也会让你崩溃,但传感器不会。

CandyH(未经证实)说……

对于其他一些评论,我刚刚读到:

1.女性直觉者给人的印象是“自命不凡”、“无所不知”或通常具有威胁性。并不是说我们直觉者是其中的任何一个,而且很多时候我们试图不具有威胁性,但因为我们的信息范围跨越了一个图书馆,我们可能会给人一种恐吓的感觉。所以,如果我们不小心,感应老板可能会试图摆脱我们,而感应女性将对我们的真实意图一无所知。

2.关于直觉“变形”以适应传感器世界的不公平:这是我们的礼物。简单明了。我们是变色龙,因为只有直觉者才能在不同颜色的环境中思考。即使是敏感的人也不会分析你。你会感到困惑,头脑不清,然后像夏天的微风一样失去信誉。如果你需要保住你的工作或一段关系,那么就利用你的天赋,做一个主动改变的人。它的工作原理!一旦你学会了他们的语言,他们就会敞开心扉,生活也就轻松多了。

Zarah(未经证实)说……

我从来没有在任何网站上留下评论,但这篇文章真的引起了我的共鸣。我读了一些评论,发现它非常吸引人。我是一名女性ENTJ,但我接近内向,我30多岁,最近被诊断患有多动症。哈哈,我住在一个传统的小镇上,我的家人在当地经营一家非常白人和非常狭隘的企业。我的观念,想法,有时我的存在在我的整个生活中都被拒绝了,因为大多数人认为这是反叛,疯狂和/或极端的女权主义。我喜欢阅读这里每个人的想法和经历。就像喝热饮一样。它温暖了我的灵魂。我有室内设计学位(想象一下),因为我是一个出色的概念问题解决者,非常有创造力。当我搬回来和家人在一起时,我不得不采取一种超出常规的工作。 Everyone here are sensors. It’s been ROUGH; however, I adjusted my technique to my surroundings. It took a lot of time utilizing the process of elimination. I discovered that when I compare things to everyday examples that I’d typically not think twice about and incorporate humor people all of a sudden are on my team. We’re deep thinkers. We don’t try to be, it’s how we roll. At times, Ive broken things down to S types and came across as condescending. It takes practice. Some are more open then others and some are legit crazier and insecure then others. These are the ones I feel I have to be cautious with. Insecure S types are scary. I also learned that I had to incorporate humor. Humor really helped me out. Doesn’t always work but eh. I’ll adapt. I have so many clients now and it’s all word of mouth AND it was such an obvious change. S types, I think, need to belong. We can adapt. Does it suck that the world isn’t our way. Yes, I guess. I’ve had these super internal moments myself. Why should I have to try all the time. They don’t appreciate me. Blah blah blah. But in the big picture, it depends on how you look at everything and hopefully you’re more positive then negative. We ARE the only true mentally free people in a sense. The S types are locked in. I agree with another person on here. We need them and they need us and we are them and they are us. It’s a balance. They don’t see us because we’re not helping them to see us. Should we have to no but it’s how the world works.. You could become a shut in or just loathe everything BUUT helping others I think is more rewarding. Once they know you’re there, they’ll respect your perception. I ALWAYS thought my family was dumb. Turns out, theyre not. They’re just SUPER literal and super narrow minded. They’re actually damn smart. We’re just different. We have to guide them out of their tunnels so they can finally see the stars. Once they realize there’s a whole universe and different way of thinking, I think they’ll be much more open to new perceptions. It’s a guidance issue. Don’t look at this article as a self help article, look at it as a tool. It’s another resource to our massive mental library. It’s showing us how we can guide the S types to enlightenment.

哈哈

Emily Mangiaracina(未经证实)说……

感谢您的这篇文章!这很有帮助,尽管我认为这需要练习。我必须承认,我很难控制自己在谈话中进入直觉飞行。但是,我认为理想的情况是能够找到一种方法,将我们的直觉想法与传感器联系起来,通过将其与传感器的实际兴趣联系起来。

例如,如果一个传感器对某物(如动物)有好感或依恋,我们可以通过它指出社会价值等级制度的问题所在,而动物显然处于错误的位置。除了永远不会对传感器说“值的层次结构”之外,您必须使用实用的语言。

你可以说“对待动物的方式不是很混乱吗?”然后你就可以满足你对抽象价值和概括的渴望(也许这是NF或INFP的特点),他们就可以举出动物被虐待的具体例子,他们就会用他们感兴趣的东西来满足他们对现实的渴望。你们都不必完全进入另一个“世界”,但你们可以有一个共同感兴趣和理解的对话。

所有读到这里的直觉——你的天赋带来了责任。的确,直觉者有一种适应传感器的能力,这是传感器无法做到的,或者只能很困难地做到(或多或少取决于个人)。责任在我们身上,不仅仅因为我们是少数。

奇怪的理性(未经证实)说……

这可能会导致一些问题,例如,直觉敏锐的妻子忘记了自己的结婚纪念日。她这样做是因为她更重视未来的可能性,而不是旧的传统。对她来说,准确(日期)不如象征(婚姻)重要。然而,对她敏感的丈夫来说,不认识到如此重要的仪式是不尊重的,因为这会破坏他的整个价值观。”

一个人是否倾向于记住或忘记,是否喜欢准确,是否为他人着想,与直觉与感知几乎没有关系。它与所有函数的组合有关。记住即将到来的结婚纪念日主要是展望未来,因为如果你要买礼物或做其他特别的安排,这需要计划。作为一个ENFP,计划——特别是任何与联系和让别人感到被爱有关的事情!-是我最大的优点之一。直到今天,我还记得25年前我和男朋友们的纪念日,不仅仅是重要的纪念日,还有我们第一次说“我爱你”之类的事情。情感上产生共鸣的东西更容易被记住,所以如果要选出一个功能来预测周年纪念日的记忆,我认为触角更有优势。任何涉及到你自己和他人感受的事情都会被记住。直觉者在这方面做得更好,因为即使他们没有直接说出来,我们也能更清楚地知道伴侣的价值观。

我和我的ISTP男友已经在一起一年多了,年龄相差不到一个月,但他仍然不能告诉你我的出生月份。我们在一起的时间也一样——尽管我提醒过他几次,但他已经几个月没来了,而我却能记得我们见面的确切日期和星期几。他活在当下,一次只做一件事,所以今天无关紧要的事情根本就无关紧要。他可能对我们周围发生的事情更有观察力,从事实和物理细节的角度来看,但任何带有情感成分的事情都可能很快被遗忘。我的思想可以从过去到现在再到未来,在思想和情感之间切换要容易得多。我们都一样严格,只是对不同的事情要求不同。

当涉及到传统时,判断者和感知者之间是有区别的。我的ISTP男友对传统不感兴趣,也不尊重传统,而我的ISTJ前男友则非常关心传统,这对每种类型的人来说都很典型。他们都是传感器,但一个非常悠闲,开放,灵活,有点凌乱,而另一个更保守,刻板,固执,有条理。因此,虽然我与他们沟通的方式有很多相似之处,但有些方法对其中一个很有效,但对另一个却无效,这是因为他们都是内向的感性思考者。把外向性和感觉混杂在一起,有太多的变量,无法提出任何与传感器交流的通用规则,除非只是尝试专注于具体的语言,不要太深入抽象。虽然有时他们在这方面的能力也会让你大吃一惊,所以不要低估他们。

锥形头(未验证)说……

也许这些测试只是让一个人保持开放的心态。

DBJ(未验证)说……

读到这里,我脸上露出了微笑。我是个INFP型的人,有时会把我那些敏感的朋友们惹毛。大多数谈话都是茫然地看着我,然后说“我听不懂”。现在我明白为什么了:)

Michael-xNTJ(未验证)说……

很棒的观点,非常有趣…我注意到可以改进的一件事是直觉和细节/“如何”部分——虽然有些直觉根本不详细——像INTJ这样的人,从A点到B点的计划或详细的过程设计、解释等都没有问题。所以这部分可能不太准确。有很多直觉型的人可以非常详细,尤其是ntj。

霍莉N(未经证实)说……

非常感谢你的这篇文章!我一直试图帮助我的一位老师,他似乎总是不知所措,总是迟到。她会对截止日期感到难以置信的压力,但她会就一些似乎与她的生活背景和时间不相关的事情进行长时间的交谈。例如,她会在选择打印教学大纲的颜色时陷入困境,但不会花时间真正澄清教学大纲是什么。就像在没有背景的情况下走来走去。我意识到她过着不堪重负的生活,没有退路,她将继续这样工作。对于我选择帮助她的事情,我会尽量用她能理解的方式来解释。我很欣赏这篇文章,也很感谢你花时间来写这篇文章!

李斯特曼(未经证实)说……

直觉是基于他们的知识而不同的。

  • 我会根据当前的风向来判断起飞爬升,不会有颠簸——着陆会有颠簸,这取决于飞行员的技术和风向。
  • 当我们起飞时,我会用喉咙后部吞咽。这是一种处理压力变化问题的技巧(当我的孩子还小的时候,我也会告诉他们这么做。)
  • 我通常在飞机上感觉很冷,所以我会把我的毛衣放在我的钱包/包里,我知道飞机的冷增量会随着海拔的升高而增加。(我让我的孩子们知道这一点,这样他们就可以随身带一件毛衣作为毯子,但飞越大洋的航班已经成为过去式了。)
  • 如果这本书相当煽动性和淫秽,我不会读完它,因为我更喜欢思考而不是感官超载。
  • 如果那个人正在读这本书,那他一定是被一种肾上腺素所吸引,这种肾上腺素来自于阅读一个感官超载的恐怖故事。

所以在这一点上,我假设一个传感器写出了直观的观点并且有很多错误。直觉不只是猜测发生了什么,而是将信息快速汇总,以便决定采取最佳策略。

…(未验证)说……

抱歉,但我拒绝屈从于传感器。我不会牵着他们的手,引导他们通过他们太简单而无法理解的概念,因为如果角色互换,他们甚至不会想到为我做同样的事情。他们是一种次要的生物,是机器上的一个齿轮,是我们猿类祖先的残余,随着人类的进化和有利于高智商的基因编辑变得可以接受,他们最终会被淘汰。他们来这里是为了让他们的上级腾出手来,填饱肚子,这样我们就有时间去做对地球上所有生命真正重要的事情。但总有一天,他们的工作将被人工智能取代,他们将基本上成为累赘。我对他们并不残忍,但我一看到他们就一定会把他们拒之门外。在交流方面,他们没有任何有价值的东西可以提供给我,而且由于他们的无知,这种感觉当然是相互的。你可能会觉得我说的话很荒谬,但在内心深处,你们所有的直觉者都能在我说的话中找到共鸣,即使你试图用平等主义的内疚来掩盖它。

传感器(未验证)说……

Lmao

Abdul Quadir(未经证实)说……

这就是为什么我想放弃一切,去乡下/山边,学习生存技巧,养些牲畜,养条狗,离开这个感官刺激的环境,离开平静的生活。我们必须完成所有的任务,这给已经不堪重负的大脑增加了额外的负担。与此同时,我的一个朋友因为我的一个直觉行为而被一个硬核传感器激怒了。我必须弥合差距,但他不会理解我的观点…?

Vicente451(未验证)说……

这可能会在一段时间内有效,但迟早直觉会忘记做一些重要的事情,最终导致自杀。直觉型的人只是不擅长执行琐碎的任务。

分享你的想法

小字:

Myers-Briggs®和MBTI®是MBTI Trust, Inc.的注册商标,该公司与本网站没有关联。bob下载Truity提供免费的性格测试基于迈尔斯和布里格斯的类型,但不提供官方的MBTI®评估。有关Myers Briggs Type Indicator®评估的更多信息,请访问在这里

五种爱的语言®是芝加哥穆迪圣经学院的注册商标,与本网站无关。你可以找到更多关于五种爱的语言的信息在这里

的最新消息

获取我们的通讯