bob下载Truity的个性和职业博客

我注意到:有更多的文章专家型的比其他任何类型的人都要多。显然，它们都是由INTJ作者编写的。

这意味着两件事之一。

或者，少数超级多产的博主正在大量地发表关于他们类型的文章。或者，intj的人太多了——远远超过统计数字，大约占人口的2%。

这些假设都是模糊而令人恼火的答案，逻辑上也不一致。如果我告诉你20%的人口是INTJ，而在这个问题上进行的每一项研究都是完全错误的，你能接受吗?很明显，这里另有隐情。所以让我们来看看为什么有人——即使是最不可能的候选人——可能会认为他是INTJ。

1.物以类聚，人以群分

intj被设计成分析型和海军眼光型，这不是什么秘密，所以听说过性格类型的intj很有可能会不成比例地接受性格测试．

不成比例的多少?嗯，有一个人在Quora谁认为28%所有人格测试者都是INTJ型。这是一个巨大的数字!我不知道这些数字从何而来，但即使它们非常不准确，它也能让你对差异的大小有所了解。

如果我可以更进一步，这完全是轶事证据，一个人发现他不是“奇怪”，只是INTJ，越宽慰，他就越有可能在网上大声说出来。互联网对于不善社交的人来说是一个安全的空间，intj们肯定会在那里找到一个社区。在网络上，如果不是在生活中，我们会从隐藏中走出来。

所以，这并不是说人们测试错了，也不是说intj的数量比数据显示的要多。看起来是这样的，因为它们都聚集在一个地方。

2.一厢情愿的想法，也就是确认偏误

自bob平台有哪些 (基于迈尔斯和布里格斯的理论)是一种自我报告测试，只有当人们如实回答问题时，它才准确。不幸的是，很多人都在这个系统中玩游戏，声称自己最想成为“稀有”或“酷”类型的人。

出于某种原因——我猜是因为他们想要感觉自己特别、聪明、罕见或有天赋，不知为何忘记了机器人、书呆子、无情和社交尴尬的部分——INTJ是人们想成为的类型。在一个怪异很酷的时代，INTJ与其他类型相比看起来有五十度的神秘，让我们面对它，罕见是自我的财富。所以，他们会一直参加考试，直到得到他们想要的结果。

这里的愿望主要集中在直觉胜于感觉．就在不久以前，这还是一种理想外向而不是内向因为内向者被认为是害羞、表现不佳和冷漠的人。现在,钟摆摆向了另一边．传感技术并没有得到同样的复兴。在许多方面，它仍然被视为直觉的小兄弟，直觉既罕见(占人口的30%)，又“超感官”，充满了各种神秘的力量。

谁不想变得稀有而飘渺，拥有超人般的光芒呢?如果我是一个线性的，逻辑的，具体的，无聊的ISTJ我是否会一直参加测试，直到进入直觉状态?我会吗?

3.他们无意中测试错了

当你在专业环境中进行性格测试时，你会被警告如实回答真实的自己。不是你想要的样子，也不是你为了完成工作而在工作中扮演的角色。忽略这个建议，很明显，你得到的结果与你真实的性格一点也不相似。

这是一个很好的建议....但它假设人们有比实际更强的个人洞察力。亨利·大卫·梭罗(Henry David Thoreau)曾写道:“要看到自己，就像回头看时不回头一样困难。”而当你要分析多重角色——老板、妻子、母亲、志愿者、顾问和家庭女佣时，难度会增加十倍。我们是非常复杂的生物。了解自己比听起来要难得多。

谁更有可能出错并测试INTJ ?ISTJ是显而易见的选择。intj和istj有很多共同之处。他们两个:

• 是内向的
• 有辅助的外向型思维，所以会用逻辑和客观分析来做决定
• 有第三种内向的感觉，所以他们对自己的感觉很私密，不会被他们的情绪所引导(误导?)这两种类型的人都有很强的道德指南针来指导他们的决策。

唯一的区别是他们如何思考世界:intj的内向直觉(专注于使用符号、预感、模式、线索和其他印象的大局观想法)和istj的内向感知(专注于实际的、实事求是的细节和具体的现实——是什么，而不是可能是什么)。

这一点差异足以让性格天平向正确的方向倾斜吗?有一个完美的测试，它应该是。但是想想....

4.许多测试都倾向于抛弃直觉

有没有可能测试是有偏见的，把intj左右的人都扔出去了，而测试者显然是其他的人?我想是的。在性格评估中，旨在发现直觉偏好的问题很容易找到。

我最喜欢的一个测试问题是:“你的头脑中总是充斥着未开发的想法和可能性。”明显的,对吧?任何带有“可能性”、“想法”、“想象”和“未来”等词的问题都是倾向于直觉的。

出于研究的兴趣，我问了我的朋友这个问题。她的回答是“非常同意”。所以，我请她详细说明。她说:“我的脑子里总是充满了各种想法，比如如何设计新的家居家具，度假时可以做什么，我可以和我的童军组织一起做什么。”“你知道，我很想有一天把我的家居创意变成一门生意。”

我的朋友是直觉型的吗?没有。她是个会说话的刻板印象ESFJ．很明显她的想法是大量的，但看看她的想法。它们都是如此真实，令人羡慕。尽管她很享受实现未来商业想法的可能性，但她几乎没有时间在日常工作、家庭责任、志愿服务、社区团体、瑜伽课程和所有其他她每天要做的事情之间做任何事情。这个测试并没有体现出她所扮演角色的广度和深度。

我吗?我也肯定地回答了这个问题，但没有我的朋友那么强调。我只是“同意”我的“脑海中总是充斥着未探索的想法和计划”，因为intj们会意识到这一点——如果这是一个好主意，我不会让它未被探索!我会做些什么，即使只是坐在一个黑房间里几个小时思考变量，决定是否接受或拒绝这个假设。

至于“嗡嗡”的部分，谁能说我朋友对嗡嗡的定义和我的一样呢?我的脑袋嗡嗡作响，我把它当作背景噪音。也许我的朋友比我更能发现她的想法，因为她的想法来得更少。也许她的想法比我的更现实，更可实施，所以她更重视它们——我不是她，我甚至无法开始理解我们接收信息方式的丰富和广泛的本质。

但是您可以看到某些问题如何触发直觉偏好，将INTJ类型描述结果提供给那些实际上应该输入其他类型的人。

你确定你是INTJ吗?

你怎么确定你是INTJ呢?除非你在这四种二分法的极端，否则我不确定你能做到。即使你是一个明确的案例，也有可能你对自己不够诚实，就像一个缺乏社交技能的人把INTJ标签当作拐杖一样。

这一切都是百分百正常的。

这并不重要。

当标签不完全适合某人时，输入INTJ并不重要。也许70%适合他，这就足够了。也许他压力太大了ESFP他大错特错了，但遵循intj的指导将帮助他恢复正常。也许他在寻求恋爱建议，而intj的建议是最有帮助的。

重点是，性格类型从来就不能解释一切。如果一个人认为他不是INTJ，只要他能从厂牌那里得到一些东西，这有关系吗?